<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>Global on Snowball Associates</title>
    <link>https://snowballassociates.com/ko/regions/global/</link>
    <description>Recent content in Global on Snowball Associates</description>
    <generator>Hugo -- 0.148.0</generator>
    <language>ko</language>
    <lastBuildDate>Wed, 24 Jul 2019 00:37:00 +0900</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://snowballassociates.com/ko/regions/global/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>The Advent of a Transition Era: Strategic Arbitrage in Human Capital</title>
      <link>https://snowballassociates.com/ko/structural_commentary/macro_trends/2019/190724_advent_of_a_transition_era/</link>
      <pubDate>Wed, 24 Jul 2019 00:37:00 +0900</pubDate>
      <guid>https://snowballassociates.com/ko/structural_commentary/macro_trends/2019/190724_advent_of_a_transition_era/</guid>
      <description>A retrospective on career strategy, resource geopolitics, and the rigorous prerequisites for economic and humanistic insight.</description>
    </item>
    <item>
      <title>중국의 미 국채 투매?</title>
      <link>https://snowballassociates.com/ko/structural_commentary/macro_trends/2018/180407_chinas_u.s._treasury_divestment/</link>
      <pubDate>Sat, 07 Apr 2018 12:56:00 +0900</pubDate>
      <guid>https://snowballassociates.com/ko/structural_commentary/macro_trends/2018/180407_chinas_u.s._treasury_divestment/</guid>
      <description>&lt;p&gt;&lt;a href=&#34;https://n.news.naver.com/mnews/ranking/article/020/0003139153&#34;&gt;중국판 계륵 ‘美 국채 투매&amp;rsquo;… 결행땐 中도 막대한 손해 (2018.04.07.)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;던지면 달러 올라서 미국 부담 줄고 중국 자산 깎이고 지금 쟁점인 수출입에서도 미국 적자 줄고&amp;hellip; 미국 입장에서는 얼씨구나 좋다고 상모 돌릴 판인데 이게 될까? 그리고 미국 입장을 떠나서, 중국에서 미 국채 던지면 일본하고 유럽에서 바겐 세일이라고 신나서 다 받아갈 거 같은데?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;중국이 괜히 위안화 SDR에 편입 시키려고 용 쓰고 일대일로 프로젝트 일환으로 북아프리카에 거의 퍼주다시피 원조하고 있는 게 아니다.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>이더리움 319달러서 10센트로 순간 폭락 ... 가상화폐의 안전성 유의 요구</title>
      <link>https://snowballassociates.com/ko/works/light_format/2017/170624_thoughts_on_ethereums_flash_crash/</link>
      <pubDate>Sat, 24 Jun 2017 20:57:00 +0900</pubDate>
      <guid>https://snowballassociates.com/ko/works/light_format/2017/170624_thoughts_on_ethereums_flash_crash/</guid>
      <description>&lt;p&gt;한 달 전 &lt;a href=&#34;https://snowballassociates.com/ko/works/light_format/2017/170526_Thoughts_on_Surge_on_Bitcoin_and_Ethereum&#34;&gt;포스팅&lt;/a&gt;에서 &lt;span class = &#34;quote&#34;&gt;&amp;ldquo;법정화폐에 연동돼 그 가치가 산정되는 암호통화(가상화폐)가 어떻게 단독으로 가치의 교환 수단처럼 쓰일 수 있는지 그 구조를 모르겠다&amp;rdquo;&lt;/span&gt;는 요지의 글을 썼었다. 발행주체(중앙은행)와 그 가치의 보증자(국가)가 명확한 법정화폐와 달리 암호화폐의 장점이자 단점인 &lt;span class = &#34;quote&#34;&gt;&amp;ldquo;자유성&amp;rdquo;&lt;/span&gt;에 대한 회의가 주 근거였다. 수요와 공급에게만 모든 것을 맡기면 시장이 균형상태에서 벗어나 미쳐 날뛰는 이례적인-따라서 그 피해도 규격 이상인-경우가 발생할 경우 고삐를 잡을 방법이 없으므로.&lt;/p&gt;
&lt;div class = &#34;quote&#34;&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;&lt;mark&gt;화폐나 돈은 그 자체로서는 아무런 절대적 가치가 없고, 이들이 교환의 수단으로서 지니는 상대적 가치는 결국 교환되는 재화의 고유가치에 기인한다.&lt;/mark&gt; 재화를 생산하는 회사나 사람들이 경제활동을 영위하는 국가가 없으면 주식이나 채권이 존재할 수 없고, 주식/채권시장이 없으면 파생상품이 존재할 수 없는 것과 마찬가지다. 그리고 이 모든 가치는 결론적으로 계약의 효력이 온전히 보존될 때, 다시 말해 계약 당사자들 간의 신뢰가 유지될 때만 발생 가능하다 &amp;hellip;&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>화폐의 본질적 가치에 대한 고찰: 비트코인과 이더리움의 폭등에 대해</title>
      <link>https://snowballassociates.com/ko/works/light_format/2017/170526_thoughts_on_surge_on_bitcoin_and_ethereum/</link>
      <pubDate>Fri, 26 May 2017 22:41:00 +0900</pubDate>
      <guid>https://snowballassociates.com/ko/works/light_format/2017/170526_thoughts_on_surge_on_bitcoin_and_ethereum/</guid>
      <description>&lt;p&gt;&lt;img alt=&#34;이더리움 관련 카톡 대화&#34; loading=&#34;lazy&#34; src=&#34;https://imgur.com/JMChXGE.png&#34;&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;블로그 이웃분께서 카톡으로 가상화폐에 대한 얘기를 꺼내셨는데, 얘기를 나눈지 몇 시간 안 돼 흥미로운 기사를 읽고 내 생각을 두서 없이 써본다. 난 아예 관심을 안 뒀어서 이더리움이 뭔지도 몰랐다. 몇몇 용어가 영어사전적 정의와 혼돈되는 부분이 있어 쓰다 쎄한 부분은 한영 병기.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&#34;https://n.news.naver.com/mnews/article/056/0010457450&#34;&gt;‘가짜 전자화폐&amp;rsquo; 내세워 600억 원대 사기 (2017.05.18.)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;div class = &#34;quote&#34;&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;다섯 종류의 전자화폐를 만들어놓고 &amp;ldquo;투자하면 6개월 뒤 원금의 최대 5배를 보장해주겠다&amp;quot;고 사람들을 모았습니다.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;현금이 없는 사람들은 일명 &amp;lsquo;카드깡&amp;rsquo;으로 대출받게 한 뒤 투자를 시켰고, 중국 등 아시아권 국영은행이 발행하는 것이라며 안심시켰습니다.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>미국의 포위망을 뚫는 중국의 전략과 그 한계</title>
      <link>https://snowballassociates.com/ko/structural_commentary/macro_trends/2015/150327_chinas_strategic_counter-encirclement/</link>
      <pubDate>Fri, 27 Mar 2015 16:49:00 +0900</pubDate>
      <guid>https://snowballassociates.com/ko/structural_commentary/macro_trends/2015/150327_chinas_strategic_counter-encirclement/</guid>
      <description>&lt;p&gt;친한 고등학교 선배가 재밌는 글을 보내줬다. &lt;a href=&#34;http://dvdprime.donga.com/g5/bbs/board.php?bo_table=comm&amp;amp;wr_id=9258067&#34;&gt;미국의 포위망을 뚫는 중국의 전략-AIIB, NDB, 일대일로&lt;/a&gt;. 해당 글을 읽은 내 견해를 적는다.&lt;/p&gt;
&lt;hr&gt;
&lt;h3 id=&#34;요약&#34;&gt;요약&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;분명히 경제적 측면에서 서로 윈윈하기 위해 여러 국가들이 협약을 맺기는 했지만 정치적 우방 혹은 동맹이라는 측면에서 플러스가 되기는 어려울 것. 회사로 치면 MOU 각서 맺은 정도로 봐야하지 않을까.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;러시아 때문에 열 받아있는 중앙아시아 및 동유럽 국가들과, 중국 때문에 열 받아있는 동남아 및 동북아 국가들을 고려하면 1만 km가 넘는 방대한 길이의 철로와 그 경로에 놓인 수많은 국가들을 일일이 조율하기 쉽지 않을 것이고 해로 뚫는 것도 난항이 예상된다. &lt;mark&gt;중동이 전폭적 협조를 보내면 아라비아해를 통해 아프리카가 뚫리기에 중동이 어떻게 나오느냐에 따라 미국이 받는 피해가 많이 달라질 텐데, 미국 역시 이스라엘 때문에 이 문제를 해결하기 쉽지 않을 것이다.&lt;/mark&gt;&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
