<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>Hegemony on Snowball Associates</title>
    <link>https://snowballassociates.com/ko/tags/hegemony/</link>
    <description>Recent content in Hegemony on Snowball Associates</description>
    <generator>Hugo -- 0.148.0</generator>
    <language>ko</language>
    <lastBuildDate>Fri, 27 Mar 2015 16:49:00 +0900</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://snowballassociates.com/ko/tags/hegemony/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>미국의 포위망을 뚫는 중국의 전략과 그 한계</title>
      <link>https://snowballassociates.com/ko/structural_commentary/macro_trends/2015/150327_chinas_strategic_counter-encirclement/</link>
      <pubDate>Fri, 27 Mar 2015 16:49:00 +0900</pubDate>
      <guid>https://snowballassociates.com/ko/structural_commentary/macro_trends/2015/150327_chinas_strategic_counter-encirclement/</guid>
      <description>&lt;p&gt;친한 고등학교 선배가 재밌는 글을 보내줬다. &lt;a href=&#34;http://dvdprime.donga.com/g5/bbs/board.php?bo_table=comm&amp;amp;wr_id=9258067&#34;&gt;미국의 포위망을 뚫는 중국의 전략-AIIB, NDB, 일대일로&lt;/a&gt;. 해당 글을 읽은 내 견해를 적는다.&lt;/p&gt;
&lt;hr&gt;
&lt;h3 id=&#34;요약&#34;&gt;요약&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;분명히 경제적 측면에서 서로 윈윈하기 위해 여러 국가들이 협약을 맺기는 했지만 정치적 우방 혹은 동맹이라는 측면에서 플러스가 되기는 어려울 것. 회사로 치면 MOU 각서 맺은 정도로 봐야하지 않을까.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;러시아 때문에 열 받아있는 중앙아시아 및 동유럽 국가들과, 중국 때문에 열 받아있는 동남아 및 동북아 국가들을 고려하면 1만 km가 넘는 방대한 길이의 철로와 그 경로에 놓인 수많은 국가들을 일일이 조율하기 쉽지 않을 것이고 해로 뚫는 것도 난항이 예상된다. &lt;mark&gt;중동이 전폭적 협조를 보내면 아라비아해를 통해 아프리카가 뚫리기에 중동이 어떻게 나오느냐에 따라 미국이 받는 피해가 많이 달라질 텐데, 미국 역시 이스라엘 때문에 이 문제를 해결하기 쉽지 않을 것이다.&lt;/mark&gt;&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
